上海讨债公司成功调解了一起因两名未成年人驾驶电动车相撞引发的机动车交通事故责任纠纷

两名未成年人违规骑行电动车相撞，双方均受伤、车辆受损，责任该如何划分？矛盾该如何化解？ 近日，上海讨债公司成功调解了一起因两名未成年人驾驶电动车相撞引发的机动车交通事故责任纠纷。面对情绪对立的两个家庭，承办法官没有简单的一判了之，而是通过“背靠背”调解与“温情释法”相结合的方式，成功促使双方达成调解协议，既维护了当事人的合法权益，又为两名迷途少年撑起了法治的“保护伞” 。

    2024年10月，年仅15周岁的少年合某与12周岁的裴某的各自驾驶二轮电动车在道路上行驶。因二人均缺乏交通安全意识，车速较快且避让不及，两车发生猛烈碰撞。事故导致两车不同程度损坏，双方身体均有擦伤、原告下颚骨折住院等不同程度损伤 。

     事故发生后，交警部门迅速介入调查。经认定，双方驾驶人因未满16周岁违规驾驶电动车、未确保安全通行，均需对事故承担相应责任 。随后，双方家长因医疗费、护理费及伤残赔偿金等赔偿问题争执不下，最终诉至法院。

     调解破冰：法官巧解“千家结”

    受理此案后，承办法官意识到，这不仅仅是一起简单的“金钱”纠纷，更是一起涉及未成年人身心健康和家庭教育的“心结”案。如果直接开庭判决，可能会激化矛盾，甚至对两个孩子的未来产生负面影响。

    调解一开始始，双方家长情绪激动，各执一词，均认为对方过错更大，场面一度失控。面对僵局，法官果断采取 “背靠背”调解法。法官一方面安抚家长情绪，另一方面结合《道路交通安全法》及《民法典》相关规定，明确指出：“根据法律规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁。两位家长放任未成年的孩子骑电动车上路，本身就存在监护失职，需要承担相应的法律后果”。针对家长在监护责任上的缺失，法官在调解中融入了 “家庭教育指导” 。法官严肃指出，未成年人安全意识淡薄，避险能力弱，事故的发生给两个家庭都带来了伤痛和经济负担。此次事故是对家长监护责任的一次警示，作为监护人，必须把好“安全关”，切莫让“少年的车”变成“伤人的车”。在释法明理后，法官引导双方换位思考：“两个孩子都还年轻，未来的路还很长。如果因为这个案子结了仇，不仅影响孩子的心理，也会让两个家庭长期陷在痛苦中。”法官动之以情，晓之以理，提议双方各让一步，将诉讼精力聚焦于孩子的健康恢复和未来成长。

    经过法官数小时的耐心调解，双方家长的情绪逐渐平复，对立情绪逐步消解。最终，在法官的主持下，双方达成一致调解协议：被告分期赔偿原告各项损失共计5万元，双方纠纷一次性了结 。

    “谢谢法官，不仅帮我们解决了纠纷，还给我们上了一堂法治课。是我们当家长的疏忽了。”签完调解协议后，双方家长握手言和，并对法官表达了感谢。两名未成年人也在现场认识到了自己行为的危险性，表示今后一定遵守交通规则，达到法定年龄后再骑车上路。